La juge Amy Coney Barrett : « J'ai acquis une peau épaisse »

Aug 17, 2023

La juge Amy Coney Barrett a déclaré lundi soir qu'elle avait développé une peau épaisse face aux critiques au cours de son mandat de juge et a souligné qu'elle se félicitait de l'examen public de la Cour suprême.

"Je pense que les juges et tous les juges sont des personnalités publiques et que la critique publique fait partie du travail", a-t-elle déclaré à un auditoire dans le Wisconsin.

"J'y travaille depuis quelques années maintenant et j'ai acquis une peau épaisse", a déclaré Barrett. « Et je pense que c'est ce que les personnalités publiques doivent faire et c'est ce que tous les juges doivent faire », a-t-elle poursuivi.

Les commentaires de Barrett répondaient à une question générale sur un examen public accru du tribunal devant un parterre de juges et d'autres personnes assistant à une conférence judiciaire à Lake Geneva, dans le Wisconsin. Barrett a comparu avec la juge Diane Sykes, qui siège à la 7e Cour d'appel des États-Unis et figurait autrefois sur la liste des candidats potentiels du président Donald Trump à la Cour suprême.

Sykes n'a pas interrogé spécifiquement Barrett sur une série d'articles récents alléguant que certains juges du tribunal actuel contournaient les règles d'éthique. Barrett n’a pas non plus évoqué le fait que les démocrates du Congrès font pression sur le tribunal pour qu’il adopte un code de conduite ciblant spécifiquement les juges.

Au lieu de cela, Barrett a parlé de manière générale de l'histoire de la Cour, soulignant les moments où la Cour, et certains juges en particulier, ont été pointés du doigt par la critique.

"Je pense que les critiques sur le tribunal et le fait que le tribunal soit un sujet public ne sont pas nouvelles", a déclaré Barrett, mentionnant les panneaux "impeach Earl Warren" apparus après une série d'affaires marquantes dans les années 60.

Elle a souligné que l’examen public est « bienvenu » et n’a pas fait référence au fait que les sondages d’opinion publique sur la Cour se maintiennent à des niveaux historiquement bas.

Au cours de son discours, Barrett a insisté sur le fait que les relations personnelles sur le terrain sont « chaleureuses ».

Mais ses commentaires de lundi différaient par le ton de certaines des opinions les plus passionnées exprimées au cours des deux derniers mandats, lorsque les juges se divisaient amèrement, principalement selon des lignes idéologiques, sur des sujets qui retiennent souvent l'attention du public, notamment l'avortement, l'environnement, le droit aux armes à feu, la liberté religieuse et la discrimination positive. action.

Au cours du dernier mandat, la majorité conservatrice du tribunal a une fois de plus bousculé un précédent de longue date, déplaçant le tribunal vers la droite et annulant le programme d'annulation des prêts étudiants du président Joe Biden.

Barrett, une conservatrice, a souligné qu'elle avait été chaleureusement accueillie au tribunal à son arrivée après le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg, qui dirigeait l'aile libérale du tribunal. Barrett a déclaré que la juge Sonia Sotomayor avait fourni à ses enfants des sacs d'Halloween personnalisés et que le juge Neil Gorsuch avait offert son aide lorsqu'elle avait besoin de créer des chambres à la hâte.

Elle a révélé que plus récemment, suivant la tradition, elle avait organisé une fête pour le juge Ketanji Brown Jackson, qui a remplacé Barrett en tant que juge le plus jeune du tribunal. Barrett a déclaré qu'elle avait fait des recherches sur la nourriture préférée de Jackson et qu'elle avait fait en sorte que quelqu'un chante les airs du spectacle de Hamilton pendant que les juges partageaient un repas.

Barrett a admis qu’il y avait « une part de vérité » dans la description du tribunal comme étant comme un mariage sans possibilité de divorce. Mais, dit-elle, elle est reconnaissante que les membres actuels s'entendent bien même s'ils sont parfois amèrement divisés sur le papier. « Il y a de la chaleur sur le terrain et du respect », a-t-elle déclaré.

Parfois, les juges s'efforcent de s'accommoder les uns des autres, a soutenu Barrett, en essayant d'élaborer des opinions plus étroites pour parvenir à un consensus. Elle a déclaré que les juges se retrouvent à l’abri d’une partie de la « fureur » qui se produit de l’autre côté de la rue au Congrès.

Les juges devraient revenir au tribunal fin septembre pour leur première conférence à huis clos après leurs vacances d'été. Ils comparaîtront en audience publique le 2 octobre pour lancer un nouveau mandat qui comprendra une affaire majeure du deuxième amendement ainsi qu'une contestation menée par les conservateurs contre le soi-disant État administratif, une affaire fiscale majeure et un différend concernant un redécoupage hors de la Caroline du Sud. .